Artículo de opinión.
Investigación realizada por:

Johnny Schmidt Carboni
Investigador, comunicador, diseñador gráfico.

Desde que comenzó la pesadilla en marzo del 2020, y después de muchos años de investigar sobre los hilos que mueven el mundo y la geopolítica, y porque sabía que todo era un engaño, me di a la tarea de investigar profundamente para encontrar la verdad y saber dónde estaba el engaño.

Recuerden que los textos destacados en color rojo o azul, son links para que vaya usted a la fuente original.

Poco a poco fui comunicando lo que encontraba en redes sociales a cambio de castigos y bloqueos de 30 días, por lo que decidí hacerlo desde algún medio de comunicación, y fue así como ADiarioCR.com me dió esa oportunidad.

Hoy, voy a narrarles (todo documentado) el resultado de todo lo que fui encontrando para que usted decida si sigue creyendo las mentiras que por dos años y medio, nos han dicho o si finalmente se convence de la gran estafa que le hicieron a la humanidad.

Lo primero que busqué fue el primer estudio (pappers) que se publicó sobre el brote de neumonía atípica en Wuhan, China, y si se publicó A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 publicado el 24 de Enero 2020 en la prestigiosa revista científica The New England Journal of Medicine.

Esa publicación, casi al final dice: «Although our study does not fulfill Koch’s postulates, our analyses provide evidence implicating 2019-nCoV in the Wuhan outbreak.» que en español es: Aunque nuestro estudio NO CUMPLE CON LOS POSTULADOS DE KOSH, nuestro análisis proporciona evidencia que implica al 2019-nCoV en el brote de Wuhan.

Ya desde ese momento, algo no andaba bien pues los postulados de Kosh es el método científico vigente para demostrar que un determinado microorganismo causa determinada enfermedad. Robert Kosh, considerado el padre de la microbiología médica moderna, Premio Nobel de Fisiología y Medicina, fue ignorado en ese primer estudio.

Lo otro que me inquietó fue pensar como en muy pocos días, comienzan a diagnosticar casos fuera de China, y me preguntaba como lograron eso?? Porque se supone era un patogeno nuevo, pero los microbiologos de todo el planeta ya lo podían encontrar, y fue así como llegué a algo que hasta ese entonces era absolutamente desconocido para mí, las PCR’s.

Busqué lo más importante…, quién desarrolló las PCR, y fue así como llegué al Dr. Kary Mullins y la tremenda sorpresa fue saber que había muerto apenas unos meses antes de que ésto comenzara, así que pase muchas horas buscando toda la información posible, artículos de prensa, videos y todo lo que pudiera darme una idea de quien era ese científico. En su libro autobiográfico DANCING NAKED INTHE MIND FIELD cuenta como desarrolla la prueba, pero hace algunas revelaciones muy interesantes, su búsqueda de las pruebas de que el VIH causa el SIDA y como nunca nadie lo demostró (hasta la fecha), dice que la ciencia dejó de ser ciencia, que la FDA está al servicio de las farmacéuticas y también habla contra la estafa del cambio climático. Otros materiales encontrados nos decían que EL INVENTOR de la PCR pasó muchos años afirmando que su invento no debía utilizarse para diagnosticar una enfermedad, porque su prueba era capaz de encontrar cualquier cosa si los ciclos se aumentaban lo suficiente, dando falsos positivos, pues su técnica no puede determinar la carga viral una vez que se obtiene un resultado de positivo o negativo.

Logré entender que una PCR lo que hace es ampliar, por lo que puede encontrar casi cualquier cosa, y que eso lo logra en base a ciclos de ampliación, y entre más ciclos es más insignificante lo que encuentra. Pero los microbiólogos necesitan saber que es lo que deben buscar para poder encontrarlo.

Entonces me fui a la fuente original de todo, la OMS y ahí descubri que el 10 de enero 2020 publicaron las orientaciones técnicas para todos los países sobre el modo de detectar casos por PCR

Ese documento se llamó PROTOCOL: Real-time RT;PCR assays for the detection of SARS-CoV-2, Institut Pasteur, Paris

Evidentemente no es un documento para cualquiera, sino para científicos (microbiólogos) donde se les dice que es lo que deben buscar con la PCR para determinar un caso de covid-19. Extraigo del documento de tres páginas un cuadro donde aparecen las secuencias que deben encontrar.

Posiblemente, los microbiólogos se limitan a seguir órdenes de la OMS…, pero yo me fui a la web de la NIH (National Library of Medicine, National Center for Biotechnology Information) a buscar cada una de esas secuencias, y lo que encontré fue asombroso pero demasiado esclarecedor…, la segunda de esas secuencias CTCCCTTTGTTGTGTTGT no corresponde a ningún virus, sino que es la secuencia origen del cromosoma 8 del Homo Sapiens

En aquel momento la secuencia salía en letras mayúsculas tal y como aparecen en el cuadro de la OMS, y actualmente se ven en letras minúsculas, posiblemente para que el tema no sea tan evidente, sin embargo CTCCCTTTGTTGTGTTGT es igual a ctccctttgttgtgttgt

Para mí, a partir de eso, el asunto se volvió más que claro y evidente, pues todas las personas tenemos el cromosoma 8 y por supuesto que existe la posibilidad de que esa secuencia la encuentren con las PCR y por ende el test saldrá positivo…, pero como justificar un test positivo en una persona sana? La respuesta a eso es ENFERMO ASINTOMATICO.

Pero además, a 50 ciclos que se recomendó al inicio, también es muy fácil lograr pruebas positivas y se los explico:

LE PUEDE INTERESAR: Y SI NOS MINTIERON?

Por supuesto que para entonces (abril/mayo 2020) yo ya estaba más que convencido de que todo era una gran mentira, y por eso nunca usé una mascarilla y jamás me pondría una vacuna para una enfermedad inexistente más que en la mente de quienes se dejaron atrapar por el miedo mediático.

El documento de la OMS decía al final en su tercer página:
Reference
Corman VM, Landt O, Kaiser M, et al. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveill 2020, 25.

Así que me fui a investigar ese documento y a sus autores…, fue así como me encontré con otras dos inconsistencias: Ese paper o estudio se publicó en la revista Eurosurveillance el 23 de Enero 2020, y el documento de la OMS se envió el 10 de enero y ya hacía referencia a esa publicación que para entonces no existia. Cómo es posible algo así????

La segunda inconsistencia con respecto a esa publicación resultó ser que el verdadero autor de eso fue Christian Drosten (aparece de último), y resulta que ese alemán es parte del equipo de editores de esa revista, es decir que el estudio podría estar lleno de errores que igual se publicaría.

Cada cosa que fui encontrando siempre la compartí con Médicos por la Verdad en España, México, Argentina, Chile y con cada organización que en aquel momento se formaban y que posteriormente serían censuradas, pero además, siempre estuve seguro de que lo que yo estaba haciendo lo tendrían que estar haciendo muchas otras personas alrededor del mundo: buscando la verdad.

No pasaría mucho tiempo para que se hablara de «conflicto de intereses» con respecto a la publicación de Drosten y Corman… :

Es muy importante entender que todos los medios de comunicación para ese momento mantenían un bombardeo constante 24/7 sobre casos, muertes, peligro, etc., y que los fact checkers (parte de esa maquinaria) desmentían cada información como ésta que comenzaba a aparecer, porque evidentemente nunca les interesó la verdad, sino poder mantener a la mayor cantidad de personas sumidas en el miedo. En Costa Rica DOBLE CHECK Y NO COMA CUENTO, y en el resto del mundo: maldita.es, newtral.es, animalpolítico, chequeado, factual.afp, boliviaverifica.bo, Reuters, etc. (entre muchas otras).

Una de las cosas que no lograba entender es como en apenas unos pocos días y mucho antes de que la OMS declarara «pandemia mundial», los países comenzaban a realizar test masivamente y yo me preguntaba: de donde sacaron tan rápido tanto material, como se abastecieron en tan poquitos días de esa cantidad de pruebas??? Para resolver ese misterio, y gracias a que alguien me lo sugirió, me fui a revisar la plataforma WITS (World Integrated Trade Solucion) del Banco Mundial, pues ahí se registran todas las importaciones y exportaciones del mundo, y VAYA SORPRESOTA: Nos encontramos con el código de producto 382200 que en la descripción decía KITS DE PRUEBAS COVID-19 y los países los importaban desde el año 2017…, sí, así como lo lee, KITS DE PRUEBAS COVID-19.

Tambien es necesario aclarar que cualquier web puede ser modificada por sus administradores, y justo un tiempo después de que ésto se hiciera viral, le modificaron la descripción al producto 382200 por MEDICAL TEST KITS (eliminando covid-19 por obvias razones)

Como lo dije al inicio, yo investigué…, USTED DECIDE.

Seguimos buscando y encontramos una pieza del rompecabezas muy esclarecedor, porque liga toda la farsa de la pandemia con un apellido que quienes hemos investigado, sabemos son los amos del mundo…

Curiosamente el mismo año en que pasan otras cosas muy reveladoras e interesantes, como la conferencia TED que da Bill Gates donde anuncia que la siguiente guerra no sería con bombas sino con un virus y nos muestra un coronavirus.

Yo no sé lo que usted piensa, pero yo no logro entender como alguien puede predecir una pandemia por un virus si no es quien la diseña, planea y la pone en marcha, y quién ha sido protagonista en toda ésta estafa????

Pero los descubrimientos no terminan ahí…, en la prestigiosa revista Journal of Clinical Microbiology, con fecha del 2008, aparece una publicación de la Escuela de Graduados de Peking Union Medical College de China, RNase-Resistant Virus-Like Particles Containing Long Chimeric RNA Sequences Produced by Two-Plasmid Coexpression System donde se supone detectan por PCR y secuencian los genes del SARS-CoV2…, cómo en el 2008?????

Y como si eso no fuera suficiente, dos años antes, en el 2006 apareció un estudio llamado Polymorphism of SARS-CoV Genomes…, pero, NO SE SUPONE QUE EL FAMOSO VIRUS APARECIÓ A FINALES DEL 2019, que surgió espontaneamente de un murciélago y que no se conocía antes????

Para éste momento, cualquier persona debería poder reconocer que fue timado…, incluso todos esos que afirman que sufrieron covid, pues en realidad lo que tuvieron fue gripe pero con un elemento que años anteriores no tuvieron, miedo y stress. Esa combinación de exceso de stress (restricciones, encierros, mascarillas, bombardeo mediático, noticias fake de muertes, etc.), miedo (natural a la muerte) y la gripe normal de todos los años, lograron que las personas sintieran que la gripe era mucho peor que la gripe que tuvieron en años anteriores.

Y LOS MUERTOS?? Esa es la pregunta que aún hoy hacen los defensores de la estafa y los verdaderos negacionistas de la verdad. La respuesta no es tan dificil de entender…, los creadores necesitaban muchos casos y muchos muertos para que todo fuera creíble, así que establecieron un método de detección por PCR que a 50 ciclos casi todas las personas (sanas o con gripe) saldrían positivas, pero ademéas metieron una secuencia del cromosoma 8 para que hubiese menos posibilidad de test negativos. Quienes sufrieron el supuesto covid sin ir a un hospital, hoy están vivos…, se recuperaron en sus casas como posiblemente lo hicieron años anteriores cuando tuvieron gripe. Pero, quienes por miedo se fueron a un hospital o fueron llevados por un familiar con miedo, y fueron ingresados (aunque su estado no fuera grave) un porcentaje muy alto, no salieron vivos del hospital.

El protocolo establecido para la atención de pacientes hospitalarios, era su reclusión en zonas covid sin visitas, donde no se les atendió ningún otro padecimiento por el que hubiesen ingresado, si tenían una prueba positiva, cualquier síntoma debía ser producto del covid y por eso se trataría como covid, sin importar los síntomas…, y el tratamiento de covid en ese momento básicamente consistía en intubación. Según la OMS era la única forma de atender a los mal diagnosticados como covid con una prueba positiva (que ya explicamos fue fraudulenta desde su inicio). Y así, saturaron las UCIS, sedaron a los pacientes, y los intubaron…, apenas un 1% de esos lograron salvarse.

Usted puede llamarlo como prefiera, mala praxis, borreguismo, estupidez o como prefiera, pero para mí…, asesinaron a quienes llegaron a los hospitales, incluído a mi hermano.

No pasaría mucho tiempo para que 16 de los más reconocidos científicos publicaran un estudio donde señalan 10 FALLAS científicas importantes a nivel molecular y metodológicas sobre el estudio para las PCR publicado por Corman y Drosten en enero.

External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results., fue publicado en scienceopen, y en ResearchGate.

También se generaron muchos artículos cintíficos al respecto:

Recordemos que los médicos dedican muchos años a estudiar, pero reciben un programa que los prepara para obedecer, para seguir protocolos, para no pensar y mucho menos cuestionar…, es más, si un médico se desliga de un protocolo, puede ser demandado (y por eso no lo hacen), pero si se apega a los protocolos, no importa si todos sus pacientes se mueren, si cumplió a cabalidad los protocolos, no tendrá ninguna consecuencia.

Aquí es necesario recordar algunas cosas que pasaron en Costa Rica pero que también pasaron en todos los países…, se prohibieron las autopsias, se prohibieron los medicamentos que pudieran recuperar rápidamente a que esas gripes desaparecieran, pero quizá lo más importante es que POR SUPUESTO que se necesitaba allanarle el camino a la GRAN SOLUCIÓN, la vacuna. Para que un medicamento o vacuna reciba una «autorización de uso de emergencia», las agencias como la FDA y la EMA, sólo piden 2 requisitos…, 1) Que exista una emergencia sanitaria, y 2) que no exista ningún medicamento para tratar esa emergencia o enfermedad, por eso decomisaron toda la plata coloidal, prohibieron la hidroxicloroquina, la ivermectina, satanizaron el dióxido de cloro y cualquier otra cosa que pudiera ser efectiva para una gripe fuerte.

El médico italiano Bacco ante el Senado italiano, cuenta mucho de eso:

Es necesario aclararles que poco después de las declaraciones del Dr. Bacco, lo hicieron cambiar de posición y hoy defiende la vacunación…, imagínense todo lo que quieran, pero no es fácil ser disidente, menos para un médico con familia, y mucho menos en ciertos países.

Podría seguir mostrándoles evidencias de muchas otras cosas, como la ineficiencia de los bozales, pero sobre todo el daño a la salud que causa el uso de las mascarillas, pero eso y todo lo referente al tema de vacunas, se quedarán para una segunda parte.

LEA AQUÍ: LAS FASES DE UN MEDICAMENTO